Ці кілька днів знову дивлюся кілька голосувань за управління протоколами, кажуть «спільне управління громадою», але половина голосів — це довіреність, і в кінцевому підсумку це переважно кілька великих гравців + кілька «знаменитих агентів», що приймають рішення. Хто насправді керує управлінським токеном? По суті, це питання тлумачення правил, а не тих, хто тримає кілька сотень або тисяч монет.

Ще більш незручно те, що багато хто навіть не замислюється, кому вони делегують голоси, і просто ставлять галочку довіреності. Олігархізація не сталася раптово — це результат того, що всі намагаються полегшити собі життя і поступово це сформувалося. Останнім часом інструменти для аналізу даних у блокчейні, системи тегів, також критикують за застарілість і навіть можливість бути введеними в оману, тому я ще менше довіряю висновкам, зробленим лише за тегами «цей адрес — фонд/команда», можливо сьогодні це A, а завтра — вже інше.

Найбільше я боюся не втратити, а втратити контроль: коли правила змінюють інші, а я вважаю, що беру участь. В будь-якому разі, зараз я можу зробити лише два речі: не довіряти тим, хто не розуміє, і тримати позиції меншими, щоб спершу зберегтися.