Останнім часом я дивлюся на взаємодію AI-агента з ланцюгом, і відчуваю, що це дійсно може заощадити багато часу, але по суті, відповідальність все одно лежить на людині. Наприклад, на етапі авторизації/ліміту, навіть найрозумніший агент може відкривати необмежену авторизацію; ще й міжланцюгові операції, зміна маршруту, прослизання цін — якщо щось піде не так, це вже не “заработати трохи більше”, а прямо “отримати урок”. Зараз я вважаю такі операції високоризиковими: спочатку малий обсяг, щоб перевірити, потім масштабувати, але повністю автоматизовану систему я не можу прийняти. Об’єкт ще й пожартував, що “вже використовуєш AI, а все ще як на ручному режимі”, я й сам не знаю… В будь-якому разі, у ланцюгових речах, підписання — це момент, коли ти несеш відповідальність. До речі, останнім часом всі інтерпретують потік ETF-капіталу, ризикову схильність на американському ринку та коливання у криптовалюті, пов’язуючи їх, я сприймаю це лише як індикатор настрою, план все одно йде за планом, не варто піддаватися ритму через одноденні наративи.