Останнім часом всі активно обговорюють паралельність і шардинг, моя висновок досить обережний: спершу не дозволяйте наративам вас відволікати, безпека активів і шлях виходу все ще на першому місці, можна йти повільніше, якщо потрібно.

Причина також проста, чесно кажучи, що коли переходиш з однієї мережі в іншу, і мереж стає більше, найчастіше проблеми виникають саме з мостами та дефіцитом ліквідності. Коли на ланцюгу бачиш великі перекази, або коли гарячі та холодні гаманці бірж рухаються, хтось одразу кричить «Розумні гроші прийшли», я навпаки спитаю: якщо зараз захоче повернутися до основної ланцюга/фіатних коштів, яким шляхом і на якому етапі може виникнути затримка? Я сам тестував новий міст, спершу робив кілька малих переказів туди і назад, щоб переконатися, що затримки, відмови або скасовування транзакцій — це прийнятно, і вже потім розглядав можливість додаткового входу. В будь-якому разі не слід вважати «можна перекинути» за «можна безпечно повернути».