Останнім часом знову дивлюся на транзакції через міжланкові мости, і все більше переконуюся, що питання «чекати підтвердження» дійсно не є примхою. Мультипідпис звучить стабільно, але насправді це перенесення ризику з коду на людину: кілька людей втрачають телефон / піддаються фішингу / тимчасово змінюють правила, і міст може просто пропустити транзакцію. Так само і оракул, по суті, — це «хто мені скаже, що сталося на протилежному ланцюгу», якщо дані помилково подані один раз, потім слідує ціла ланцюг ліквідацій і арбітражів. Я зазвичай не гонюся за великими сумами через міжланкові перекази, краще почекати два підтвердження і вже тоді діяти, навіть якщо пропущу деякі коливання. До речі, останнім часом багато говорять про суперечки навколо NFT-роялті, і це теж схоже на цю гру: творці хочуть стабільності, ринок — ліквідності, а в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможуть правила бути виконані і чи всі готові чекати.