Вчора ввечері натрапив на пропозицію DAO, яка на перший погляд звучить як «оптимізація стимулів», але насправді вона тихо перенесла голосові права кільком адресам: змінили поріг делегування, субсидії надаються лише для певних способів участі, і водночас підвищили вартість голосування проти. Кажучи просто, це не технічна проблема, а перерозподіл структури влади.

Зараз я дивлюся на пропозиції і спершу шукаю три речі: хто отримує стабільний грошовий потік, хто може легше впливати на управління, і чи не застрягли/збільшили емісію саме перед або після голосування. Останнім часом знову бачу, як у деяких регіонах підвищують податки, змінюється тенденція щодо регулювання — то посилюється, то послаблюється, — і через це очікування щодо входу і виходу з ринку змінюються, що на блокчейні сприяє появі настроїв типу «лягаю і продаю, бо голосувати лінь». В будь-якому разі, я вже третій раз натрапляю на таку гарно замасковану пропозицію, тому краще повільніше підписати і спершу розглянути стимули окремо.