Щойно майже потрапив у халепу: при копіюванні адреси рука посковзнулася і поміняла дві середні цифри, а коли натиснув підтвердити, серце стиснулося… на щастя, адреса, яку згенерував апаратний гаманець, я ще раз перевірив, і тільки тоді зрозумів, що щось не так. Кажучи просто, для невеликих сум можна використовувати мобільний гарячий гаманець для зручності, але коли сума настільки велика, що «одна помилка — і не заснеш», ця дрібниця з апаратним гаманцем справді варта того клопоту.

Ще вище — мультипідписування більше схоже на «захист від власної імпульсивності + запобігання помилкам через один точковий збій», підходить для активів більшого обсягу і для тих, хто готовий витратити ще один крок у процесі; але й мультипідписування не варто ідеалізувати, розподіл підписуючих/учасників, налаштування порогових значень, зберігання резервних копій — якщо все це не продумати, можна ще більше заплутатися. Відновлення через соціальні контакти, на мою думку, більше підходить тим, хто боїться втратити мнемонічний фразу, але не хоче покладатися на один пристрій, за умови, що обрані «контакти» справді надійні, а не тимчасові учасники групи.

Останнім часом всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV, несправедливе ранжування, — насправді, у такі моменти я все більше схиляюся до розподілу прав доступу: розділ транзакцій і активів, розділ щоденних і довгострокових операцій. Не намагаюся хвалитися прибутками, головне — зробити так, щоб шанс повернутися до нуля після однієї помилки був якомога меншим, адже мені важливо почуватися спокійно.