Ці кілька днів знову просувають ідею «зростання пропозиції стабільних монет = притік капіталу = швидкий зліт», мені вже трохи набридло. Збільшення пропозиції може бути викликане тим, що їх просто зліпили і чекають на використання, або ж просто змінили упаковку і залишили на балансі, що дуже відрізняється від реального покупця. Гроші в ETF — це ще більш повільний процес, багато з них — це зовнішні інвестиційні стратегії, проходження процедур, хеджування, — вони не обов’язково йдуть безпосередньо на ланцюг для підняття цін. Кажучи просто, зв’язок здається очевидним, але причинно-наслідкові зв’язки не варто поспішати приписувати.

Між іншим, бачу, що перед оновленням деяких основних публічних ланцюгів знову вгадують «чи переміститься екосистема», я ж навпаки спершу дивлюся, чи немає на ланцюгу аномалій: затори в міжланцюгових мостах, проблеми з поповненням і зняттям коштів на централізованих біржах, чи немає дивних перерозподілів у блоках… саме ці дрібні інциденти — найреальніший тест короткострокового тиску. В будь-якому разі, я зараз більше схильний діяти обережно і спершу розібратися з причинно-наслідковими зв’язками, перш ніж щось робити.