Ці кілька днів я трохи згорів від DAO-пропозицій: на поверхні пише «оптимізація стимулів», але насправді це перепланування того, хто може отримати вплив. Наприклад, чим тісніше зв’язані право голосу з нагородами, тим більше схоже на тренування всіх голосувати за ту сторону, яка їм вигідна, по суті, перетворюючи управління у передбачувану машину вигод.

Не дивно, що останнім часом роздрібні інвестори постійно скаржаться на доходи валідаторів, MEV і справедливість сортування, ця дрібниця з порядком на ланцюгу — хто перший, хто другий — зрештою все перетворюється у питання «хто має перевагу». Якщо у пропозиції випадково додати пункт «делегувати певним вузлам вигідніше», я почну особливо насторожуватися: чи це створення громадського блага, чи просто підвищення бар’єрів.

Ще один нудний крок, який я зробив для безпеки: перед голосуванням обов’язково потрібно офлайн перевірити адресу пропозиції, висоту знімка — зробити це ще раз, навіть якщо це займе десять хвилин довше, бо я не хочу одного разу виявити, що підписав щось на кшталт «передати оновлення авторизації невідомому контракту»… В будь-якому разі, у мене перфекціонізм, тож якщо довше — то довше.