Дата: 18 квітня 2026 року (сінгапурський час)

Короткостроковий вплив (на найближчі 1–7 днів)

1)
· Подія: США оголосили про продовження санкційних послаблень на “дозвіл купівлі російської нафти” до середини травня для пом’якшення енергетичних ударів.
· Вплив: Це фактично “тимчасове додаткове звільнення пропозиції” на ринку → стримує зростання цін на нафту, сприяє судноплавству/авіації, послаблює короткострокову еластичність енергетичних акцій.
· Увага: фактичний масштаб звільнення (чи близько до 100 мільйонів барелів); чи підуть ЄС у ногу або виступлять проти.

2)
· Подія: Іран попереджає, що у разі збереження блокади США знову закриє Ормузську протоку.
· Вплив: ціна на нафту входить у режим “включення/виключення” → волатильність зростає, зростає попит на опціони та активи-укриття (золото).
· Увага: чи з’являться ознаки повторної блокади; частота військових напружень.

3)
· Подія: Великобританія та Франція очолили формування багатонаціональної патрульної операції для забезпечення безпеки судноплавства в Ормузі.
· Вплив: глобальні транспортні маршрути енергоресурсів “мілітаризуються” → зростають витрати на судноплавство та страхування, але зменшується ризик екстремальних перерв.
· Увага: кількість залучених країн; чи сформують вони окрему систему від США.

4)
· Подія: США заявляють, що Іран “майже прийняв їхні умови”, але офіційний Тегеран заперечує досягнення угоди.
· Вплив: інформаційна асиметрія → високий ризик короткострокових ринкових помилок (наприклад, різке падіння цін на нафту вчора), ціни активів можуть коливатися різко.
· Увага: чи буде оприлюднено офіційну спільну заяву; чи будуть істотні поступки щодо ядерної проблеми.

5)
· Подія: Конгрес США ухвалив короткостроковий законопроект про продовження розвідки, одночасно просуваючи жорстку зовнішню політику.
· Вплив: США входять у цикл “пріоритету безпеки” → довгостроковий позитив для військово-промислового комплексу та сектору кібербезпеки.
· Увага: чи розширять санкції та моніторинг за кордоном у майбутньому.

Довгостроковий вплив (на кілька тижнів–місяців)

6)
· Подія: Міжнародне енергетичне агентство (IEA) попереджає, що відновлення глобальних енергопостачань може зайняти до двох років.
· Вплив: підтвердження “довгострокової кризи енергетики” → підвищення цін на нафту і газ, глобальний перехід у структурну інфляцію.
· Увага: швидкість виснаження запасів; чи триватиме стратегічне звільнення запасів.

7)
· Подія: Ормузська протока оголосила “відкриття”, але фактично залишається під контролем Ірану з умовами проходу.
· Вплив: ціноутворення на енергоресурси переходить від “свободного потоку” до “геополітичного контролю” → довгострокові ризикові премії закладені у ціну на нафту.
· Увага: чи сформується платна/схема дозволів (подібно до “енергетичних мит”).

8)
· Подія: глобальні ринки дуже чутливі до очікувань “перемир’я”, ціна на нафту коливається більш ніж на 10% за один день.
· Вплив: волатильність стає ключовим активом → стратегії CTA, хедж-фондів отримують вигоду, традиційні портфелі ускладнюються.
· Увага: зміни у прихованій волатильності (VIX, опціони на нафту).

9)
· Подія: США одночасно вводять санкції проти Іран і послаблюють обмеження на російську енергетику, формуючи “дві швидкості” енергетичної політики.
· Вплив: переформатування глобального енергетичного ландшафту → тимчасове підвищення ролі Росії, зростає ризик розколу у політиці Європи.
· Увага: чи змінить Європа свою політику щодо російської енергетики; геополітична диференціація.

10)
· Подія: конфлікти на Близькому Сході ускладнюються розколами великих держав, глобальний перехід у “двобічну гру” за енергетику та безпеку.
· Вплив: переформатування цінової логіки активів → ресурси (нафта, газ, зерно) та військовий сектор довгостроково переважають, знижується оцінка зростаючих компаній.
· Увага: стратегії енергетичної безпеки, військові витрати та процеси перебудови ланцюгів постачання.