Суд: Johnson & Johnson несе відповідальність у справі, що пов’язує дитячу присипку з раком

Бібху Патнаїк

Середа, 18 лютого 2026 року о 6:30 ранку за Гринвічем +9 5 хв читання

У цій статті:

JNJ

-0.05%

У п’ятницю суд присяжних у штаті Пенсильванія у Філадельфії зобов’язав Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) сплатити 250 000 доларів родині Гейл Емерсон, визнавши компанію відповідальною у справі, що звинувачує її тальк дитячу присипку у її раковому захворюванні яєчників. Вирок був винесений у той час, коли компанія також бореться за те, чи почують присяжні наукових експертів у консолідованій федеральній справі, включаючи рекомендацію спеціального майстра з Нью-Джерсі, яка дозволила б позивачам представити свідчення причинності, про що детально йдеться у висвітленні ключових експертних свідчень.

Reuters повідомляє, що присяжні присудили 50 000 доларів компенсаційних збитків і 200 000 доларів штрафних у результаті слухань про те, що компанія не попередила, незважаючи на тривалі внутрішні занепокоєння щодо знань. Ерік Гаас, віце-президент компанії з глобальних судових справ, заявив, що компанія оскаржить рішення і назвав результат "Це символічний вердикт, що відображає розуміння присяжних, що позови були безпідставними і відірваними від науки”.

Не пропустіть:

**‘ChatGPT маркетингу’ щойно відкрив раунд по 0,85 долара за акцію — ****більше 10 000 інвесторів вже в грі**

**Перед IPO: ****Як одна компанія тихо закріпила права на понад 500 іконічних персонажів**

Чому цей вирок має ширше значення

Позиція щодо апеляції у Пенсильванії відображає ширший юридичний підхід, який компанія використовувала у всьому справі з тальком, включаючи багаторазові спроби перевести позови у банкрутство. Ці плани банкрутства були відхилені тричі у федеральному суді, останнього разу у квітні минулого року, і вони тимчасово зупинили багато справ про рак яєчників, поки стратегія розглядалася у суді.

Лей О’Делл, адвокат з Beasley Allen, що представляє родину Емерсон, сказав, що присяжні дійшли висновку, що продукт і корпоративні дії Johnson & Johnson безпосередньо сприяли смерті Емерсон. О’Делл додав, що хоча присуджені збитки не відповідали очікуванням і були значно меншими, ніж вони вважають необхідним для притягнення компанії до відповідальності, вони планують продовжувати справу.

У федеральних справах у Нью-Джерсі баталія стосується не лише конкретного числа збитків, а й того, яку науку присяжні можуть враховувати. Відставний суддя федерального суду Фреда Вулфсон, яка виконує обов’язки спеціального майстра, рекомендувала дозволити експертам позивачів свідчити, що використання тальку компанії може спричинити рак яєчників, а також дозволити експертам компанії заперечувати цю позицію.

Робота Вулфсон є рекомендаційною для судді федерального суду Майкла Шиппа, який може прийняти або відхилити її після розгляду заперечень. Рекомендація окреслила межі доказів, підтримуючи виключення деяких думок, зокрема зв’язків із важкими металами та хімічними речовинами у парфумах, а також окрему теорію про те, що вдиханий тальк потрапляє до яєчників, залишаючи інші спірні питання для слухань пізніше цього місяця і на початку лютого.

Продовження історії  

Тренд: Не дивно, що Джефф Безос має понад $250 мільйонів у мистецтві — цей альтернативний актив випередив S&P 500 з 1995 року, забезпечуючи середню річну дохідність 11,4%. Ось як починають звичайні інвестори.

Чи стикаються тальк-продукти з останнім судом?

Як повідомляє Reuters, справа у Пенсильванії — одна з кількох судових процесів у штаті, запланованих на найближчі місяці. Компанія заявила, що також оскаржить січневий федеральний вердикт, що дозволить позивачам представити експертні свідчення, пов’язані з використанням дитячої присипки та раком яєчників.

Таймлайн позовів у Пенсильванії тягнеться десятиліттями, Емерсон стверджує, що використовувала дитячу присипку з 1969 по 2017 рік і подала позов у 2019. У судових документах зазначено, що вона померла через шість місяців після подання позову у віці 68 років, а її діти продовжили справу після її смерті від метастатичного раку яєчників.

Вердикт у штатному суді відбувся на тлі інших великих результатів щодо тальку, зокрема рішення у Балтиморі у грудні 2025 року, яке перевищило 1,5 мільярда доларів у зв’язку з позовом про мезотеліому перитонеального типу через вплив асбесту у продуктах з тальком. Перед спробами банкрутства результати судових процесів щодо тальку коливалися від перемог захисту до гучних вироків, зокрема вердикту на 4,69 мільярда доларів, який згодом був оскаржений у апеляції.

Загострення юридичних баталій і рекордні вироки

Ця ситуація з юридичними викликами для Johnson & Johnson ускладнилася недавнім рекордним вироком у Балтиморі на 1,5 мільярда доларів, коли присяжні ухвалили рішення проти компанії та її дочірньої компанії, зобов’язавши їх виплатити 59,84 мільйона доларів компенсаційних збитків і $1 мільярдів у штрафних збитках позивачу, який був діагностований з мезотеліомою перитонеального типу після багаторічного використання їхньої талькової продукції. Це значне рішення додає тиску на компанію, яка стикнулася з понад 67 000 позовів, пов’язаних із ймовірними раковими захворюваннями.

Дивіться також: Ріелторська компанія на Уолл-стріт відкриває двері для індивідуальних інвесторів — без посередників краудфандингу

Такі великі присудки, включаючи попередній випадок із вироком у $12B мільйонів для двох жінок, відображають постійні виклики для Johnson & Johnson у боротьбі з подібними звинуваченнями у різних судах. Оскільки компанія продовжує заперечувати безпечність своїх продуктів і оскаржує недавні рішення, їй важливо ефективно орієнтуватися у цій юридичній сфері, щоб зменшити потенційні фінансові зобов’язання.

Пояснення зростання кількості позовів про рак яєчників

Компанія захищає величезний запас справ щодо тальку у штатних і федеральних судах, з судовими документами, що налічують понад 67 000 позивачів, більшість з яких стосується звинувачень у раку яєчників.

Гаас стверджує, що судді мають роль у контролі доказів, тоді як компанія продовжує наполягати, що її тальк безпечний, без асбесту і не спричиняє рак.

Johnson & Johnson припинила продаж дитячої присипки на основі тальку у США у 2020 році і перейшла на кукурудзяний крохмаль. У Великій Британії у жовтні 2025 року було подано окремий позов приблизно 3 000 позивачів, які стверджують, що компанія навмисно продавала дитячу присипку, забруднену асбестом.

Читайте далі: Цей ETF-емітент не слідує за індексом — він створює інструменти для доходу, важеля та переконання

РОЗКРИТО: 5 нових угод щотижня. Клацніть зараз, щоб щодня отримувати найкращі ідеї для торгівлі, а також необмежений доступ до передових інструментів і стратегій для отримання переваги на ринку.

Отримуйте останній аналіз акцій від Benzinga:

APPLE $40 AAPL(: Безкоштовний звіт про аналіз акцій

TESLA )TSLA(: Безкоштовний звіт про аналіз акцій

Ця стаття “Суд: Johnson & Johnson несе відповідальність у справі, що пов’язує дитячу присипку з раком” спочатку з’явилася на Benzinga.com

Умови та політика конфіденційності

Панель управління конфіденційністю

Більше інформації