Хтось прокоментував: «Роялті — це просто зарплата творця»… Я розумію цю емоцію, але питання вторинного ринку по суті таке: учасники торгівлі просто хочуть ліквідності та визначеності, якщо можливо — обійти, якщо ні — менше грати. Правила на блокчейні красиві, але в кінцевому підсумку їх все одно обходять через маршрути, агрегатори або навіть приватні пули, і це все «реалізується» у «реальності», багато таких обходів у мемпулі.

Зараз я більше схиляюся до того, щоб розглядати роялті як «соціальний контракт», а не як примусовий податок. Обов’язкове додавання в ланцюг — це, звісно, круто, але коли ліквідність зникає, творець може й не отримати справжньої вигоди; якщо не обов’язково — легко можна «обікрасти», і це незручно. Також хтось порівнює з RWA, кажучи, що дохідність у казначейських облігаціях така ж прозора і стабільна, то чому продукти з доходами в мережі мають бути дорожчими? Я особисто вважаю: дохід — це дохід, культура — це культура, не потрібно їх порівнювати як однакові цифри у таблиці. Поки що так, далі слідкуємо за заторами.