Той старий будильник на столі знову зупинився, я одночасно його стукаю і думаю про цю ідею застави: прибутки, що накопичуються шарами, здаються дуже привабливими, але безпека — це не конструкція з Лего, по суті, спільна безпека “спільної” також включає спільні збої. Ви повторно позичаєте один і той самий заставний актив, зовні це виглядає як заробіток на кількох шарах, але всередині фактично збільшує ризик одного й того ж активу в кілька разів.

Останнім часом у чаті знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів і різні скріншоти “зняття прив’язки”, емоції швидко накочують і легко змішують “здається стабільним” і “справді витримує”. В будь-якому разі, я зараз перед тим, як дивитись на проект, ставлю одне питання: хто заплатить, коли щось станеться, як буде ліквідовано, чи зможуть вузли та валідатори витримати цю відповідальність, інакше навіть найгучніший будильник — це лише ілюзія.