Сьогодні в чаті знову сперечаються про крос-ланцюги, так що я вже майже хочу підняти келих і провести управлінську нараду… Кажучи прямо, однак, при кожному крос-ланцюзі ти довіряєш не лише двом словам «міст»: спершу потрібно, щоб вихідний ланцюг не повертався назад, а цільовий ланцюг теж не вів себе дивно, а ще важливіше — це посередній механізм передачі повідомлень/валідації (хто дивиться, як дивиться, хто підписав від чийого імені). Ідея IBC хороша тим, що правила закодовані безпосередньо в ланцюг, менше відчуття, ніби «кілька людей допомагають тобі перенести», але ти все одно мусиш довіряти, що легкий клієнтський код не зламається, релеєри не влаштують фігню, а консенсус на іншому боці справді зможе все забезпечити. А ще, дивлячись на такі крайні випадки, як ставки і ф’ючерси, коли всі питають, чи буде реверс або продовжимо накачувати бульбашку, я вважаю, що це схоже на крос-ланцюги: ти думаєш, що граєш на напрямок, але насправді — ставиш на те, яка частина системи першою не витримає. В будь-якому разі, я зараз тестую крос-ланцюги на малих сумах, якщо можу — не роблю це, а потім вже п’ю і говорю.