Останнім часом багато говорять про «модульні ланцюги», але чесно кажучи, я як кінцевий користувач не відчуваю особливої фантастики: натискаєш на гаманець — все одно потрібно чекати підтвердження, і комісії все ще «задирають» ціну. Що справді відрізняє — це те, що в майбутньому одна й та сама програма зможе працювати на різних «базах», і коли виникає затримка, можна буде перейти на більш швидкий шлях, наче пересадка в метро… але для цього продукт має приховати всі ці брудні і важкі роботи, інакше користувачі просто подумають, що все стало ще більш заплутаним.

До речі, сварки навколо NFT-роялті теж дуже схожі: всі хочуть більшої ліквідності і щоб творці могли заробляти, але в кінцевому підсумку тиск знову лягає на «досвід торгівлі». Якщо модульність справді корисна, то потрібно зробити так, щоб ці суперечки не залежали від того, що користувачі самі обирають сторону. В будь-якому разі я сприймаю це як додаткові хмари у прогнозі погоди — виглядає цікаво, але чи буде дощ, ще потрібно почекати.