Останнім часом знову хтось стежить за великими переказами на ланцюгу, гарячими та холодними гаманцями бірж, і одразу каже, що це «розумні гроші», мені трохи смішно і трохи страшно: міжланцюгові перекази ніколи не були такими простими, як «відправив — і все». Я вважаю просте за пастку.

Один раз повідомлення міжланцюгове (незалежно від IBC чи різних мостів), чесно кажучи, вам потрібно довіряти кілька компонентів: щоб вихідний ланцюг не повертав назад, цільовий ланцюг також мав би нормально створювати блоки; ті «докази, що ви справді щось зробили у вихідному ланцюгу» (легкий клієнт/набір валідаторів/докази консенсусу) не мали б помилок; і ще — щоб передавач повідомлень/мережа не зловживали або не блокували вас (деякі називають їх relayer, інші — групою підписантів). Якщо це мультипідписний міст, потрібно додатково довіряти цим кільком приватним ключам, щоб їх не втратили і не підкупили.

Тому я зараз бачу «переведення на ланцюг» лише як початок процесу, чекати підтвердження, чекати кінцевої стабільності, чекати, поки контракти/модулі мосту завершать свою роботу… у будь-якому разі, краще менше переказів — менше ризиків, а якщо вже потрібно — розбиваю на менші частини, залишаю запасний план, щоб спокійніше спати.