Останнім часом багато хто каже: «Я вже дивлюся на ланцюг, там точно немає помилки», — і мені хочеться посміхнутися, але посміятися не можу… Ту транзакцію, ту ліквідацію, яку ти бачиш, можливо, пройшли кілька етапів: синхронізація вузлів, переадресація RPC, індексування у базу даних — кожен з них може затриматися, і будь-який з них може «запізнитися». Тим більше, що деякі RPC ще й кешують або обмежують швидкість, ти думаєш, що все відбувається в реальному часі, а насправді — це світ попередніх транзакцій.

Ці два дні ставки по ф’ючерсах були екстремальними, у чаті сперечаються, чи буде реверс або продовжимо накачувати бульбашку, а я тим часом дивлюся на свій джерело даних: чи різняться відповіді різних вузлів на одному й тому ж рівні, наскільки затримується індексування, чи є прогалини з погляду мемпулу. Кажучи просто, коли структура інформації нестабільна, емоції легше піддаються «затриманій визначеності».

Я більше довіряю даним, але за умови, що я знаю, звідки вони беруться; інтуїція дуже швидка, і легко сплутати затримку з трендом. Тому поки так, краще трохи запізнитися, ніж бути впевненим у фальшивому реальному часі.