Цього разу знову хтось використовує криву пропозиції стабільних монет для вирівнювання чистого потоку ETF, кажучи «зовнішні гроші зайшли, тому зростає», виглядає досить логічно, але я завжди відчуваю, що не слід сприймати кореляцію як причинно-наслідковий зв’язок. Збільшення пропозиції може бути просто заміною оболонки, переїздом, коригуванням позицій маркет-мейкера, або навіть затримкою/перестановкою на ланцюгу, і статистика може коливатися… Ти бачиш у чаті такі «регуляція вже йде», «проблеми з аудитом резервів», «зміщується прив’язка» — емоції набагато швидше за дані.

Залишимо це, скажу людською мовою: я зараз більше вірю в те, що «капітал вагається», ETF — це прозорий канал, стабільні монети — це інструменти, і наявність багатьох інструментів не означає, що їх використовують у одному напрямку. В будь-якому разі я сам слідкую за аномальним створенням і зняттям з ланцюга та великими транзакціями на біржах, і якщо бачу надто акуратні оповіді — одразу ставлю питання.