Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Pre-IPOs
Отримайте повний доступ до глобальних IPO акцій.
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
останнім часом думав про стратегії дивідендів і хотів поділитися кількома акціями, які історично були стабільними джерелами доходу. це з кількох років тому, але принципи досі залишаються актуальними.
Ford Motor Company (NYSE: F) — хороший приклад. вони були у грі вже 118 років, і їхній генеральний директор Джим Фарлі зробив розумний хід, різко переключившись на електромобілі, коли він прийшов керувати наприкінці 2020 року. F-150 EV і Mustang EV здобували серйозну популярність. високий маржинальний електромобілі означав кращу прибутковість, і вони фактично повернули свій дивіденд після його припинення під час COVID. доходність тоді становила близько 1,9%.
потім є Bank of America (NYSE: BAC). Федеральна резервна система тоді сигналізувала про підвищення ставок, що насправді дуже добре для банків. ширший спред між тим, що вони платять вкладникам, і тим, що заробляють на кредитах = більше прибутку. BAC міг отримати додатково 6,5 мільярдів доларів чистого процентного доходу лише від підвищення ставки на один відсоток. це той тип зростання доходів, що сприяє розширенню дивідендів. схожа доходність — 1,9%.
Walmart (NYSE: WMT) теж був логічним вибором, якщо інфляція була головною турботою. коли ціни зростають, люди шукають вигідні пропозиції, і це буквально конкурентна перевага Walmart. їхня велика мережа розподілу також дала їм перевагу над меншими ритейлерами, які стикалися з хаосом у ланцюгах постачання. вони очікували стабільного зростання прибутків і збільшення дивідендів, доходність — близько 1,6%.
Waste Management (NYSE: WM) — це такий нудний, але надійний варіант, який кожен має мати. вони вже 19 років поспіль підвищували свій дивіденд на акцію. їхня мережа звалищ і пунктів збору створила справжню захисну зону — регуляції та місцева опозиція зробили майже неможливим для конкурентів здобути позиції. ця стабільність дозволила їм підвищувати ціни, не втрачаючи клієнтів, і повертати більше грошей акціонерам. доходність — 1,5%.
і Apple (NASDAQ: AAPL) — якщо ви шукаєте поєднання зростання і доходу. оцінка компанії — 2,7 трильйона доларів, але потенційно ще недооцінена за прибутковістю. 5G мав стимулювати цикл оновлення iPhone, чіпи M1 успішно конкурували в Mac і iPad, а їхній сервісний бізнес працював на повну потужність. У фінансових аналітиків була прогноза, що вони подвоять прибуток на акцію за п’ять років, що дає можливість збільшувати виплати. хоча дивідендна доходність була скромною — 0,5%, потенціал загального доходу від зростання ціни і підвищення дивідендів виглядав досить привабливо.
найкращі дивідендні акції зазвичай поєднують стабільний прибуток із керівництвом, готовим ділитися прибутками з акціонерами. ці п’ять представляли різні сектори і профілі ризику, що завжди розумно для диверсифікації. чи вони все ще мають сенс сьогодні, залежить від поточних оцінок і вашої особистої толерантності до ризику.