Ти кажеш, що голосування DAO — це «управління спільнотою», але я зараз, побачивши пропозицію, спершу переглядаю таблицю стимулів… Надто багато з них приховують цукерки у найпомітніших місцях, і водночас тихо змінюють структуру влади. Наприклад, на поверхні — «підтримка для учасників», але насправді це пакує поріг голосування, правила делегування та права на витрати з казни разом, і тільки коли натискаєш «так», розумієш, хто може подавати пропозиції і хто їх може прийняти, майже закріплено.

Останнім часом знову чую про натягнення податків/посилення регуляцій у деяких регіонах, і через це очікування входу та виходу з коштів стають напруженими, а в мережі легше перетворюватися на «хто говорить, той і отримує субсидії», роздрібні інвестори лінуються голосувати і дивитися, адже голоси зосереджені у кількох людей. Кажу чесно, не дивіться лише на те, скільки нагород ви можете отримати, спершу запитайте себе: після прийняття цієї пропозиції, хто стане важчим для виклику? Я особисто краще повільніше, трохи більше критикую, ніж знову розбиратися у наслідках.