Чесно кажучи, останнім часом знову бачу купу PFP, які говорять про «систему членства» та «брендовий захисний вал»,

мій перший реакція все ще: що саме ти пропонуєш у довгостроковій перспективі, чи просто використовуєш аватари як квитки, щоб продавати увагу.
У спільноті щодня кричать «консенсус», але коли доходить до виконання, операцій, реалізації, змін правил, хто відповідатиме за провал… ці деталі і є довгостроковими.
Аватар — це лише вступ, а далі ніхто не продовжує працювати, дуже швидко все перетворюється на мовчазну групу.

І останнім часом цікава й історія з потоками ETF-фінансування, всі поєднують ризиковий апетит на американському ринку та коливання криптовалют у одне пояснення, ніби знайшли універсальний ключ.
Але я більше схильний вважати це емоційним перемикачем: коли гроші гарячі — «інститути входять», коли холодні — «макроекономіка погана».
Я також не впевнений, чи зможе PFP справді стати брендом, але якщо все залежить лише від зовнішніх ринкових трендів і популярності, це швидше короткострокова увага.
В будь-якому разі перед голосуванням я спершу дивлюся: чи зможе обіцянка реалізуватися, хто відповідальний, що робити у разі проблем.
Красивий процес — не має значення, важлива реалізація.