Нещодавно всі говорять про апаратні гаманці, мультипідпис, соціальне відновлення, і моє враження таке: спершу не лякайтеся трьох слів «безпечніше», потрібно дивитися, скільки ви зараз тримаєте грошей і чи зможете довго дотримуватися «правил».

Маленькі щоденні суми цілком можна зберігати в апаратних гаманцях, головне — не фотографувати і не зберігати випадково резервну фразу… Чітко кажучи, безпека часто залежить від вас самих. Якщо активи вже на більшому рівні і потрібно часто рухати кошти, мультипідпис буде зручнішим: він розділяє ризики «помилково переказати/підписати фішингом», але налаштування і обслуговування теж складніші, не доведіть себе до того, щоб заблокувати самих себе. Що стосується соціального відновлення, я вважаю, що це більше «дружня версія для тих, хто боїться втратити ключі», підходить для членів сім’ї або друзів, які можуть допомогти і кому ви довіряєте, інакше це лише психологічне заспокоєння.

До речі, хочу пожартувати: модульна архітектура і розробники на рівні DAO говорять багато, звичайні користувачі — зовсім не розуміють, але для мене, хто дивиться лише на структуру комісій… все одно важливо, як налаштувати маршрути, як розподіляється ліквідність і скільки ви втрачаєте при кожній обміні. В будь-якому разі, я зараз так: залишаю трохи експериментальних коштів у гарячому гаманці, поступово переводжу основний капітал у мультипідпис, не роблю все одразу і занадто масштабно.