Нещодавно я перечитав кілька білих книг про кредитні протоколи, і чим більше читаю, тим більше переконуюся, що питання ціноутворення через оракул зовсім не «задній план», якщо ціна оновлюється із затримкою, то ви можете бачити лише старе зображення: ринок вже пішов вниз, але контракт ще рахує за старою ціною, і лише при оновленні це викликає ліквідацію, відчуття таке, ніби «я щойно був у порядку, а раптом все зникло». Навпаки, коли ринок зростає, теж саме — не варто очікувати, що він одразу витягне вас із зони ризику.

Я вважаю складність ворогом: не слід сприймати ліквідацію як ймовірну подію, краще розглядати її як таймер, що може спрацювати.

До речі, хочу поскаржитися на останні соціальні майнінги, токени фанатів та цю концепцію «увага — це майнінг», по суті увага більше схожа на джерело даних для оракула — її легко затримати, її легко «збити», і використовувати її як основу для ціноутворення — я в цьому трохи сумніваюся. Мій підхід такий: менше кредитного плеча, залишати запас, більше дивитися на частоту оновлень оракула та обробку аномалій, краще повільніше, але не ставити на те, що він завжди буде вчасним.