Останнім часом знову дивлюся кілька голосувань з управління проектами, все більше схоже на рейтинг делегованих списків… Кажуть, що кожен може брати участь, але основні голоси здебільшого отримують кілька агентів, і в кінцевому підсумку, хто керує управлінським токеном — по суті, це ті, хто зосередив голоси.

Маленькі інвестори зазвичай скаржаться, що валідатори/майнери заробляють більше, що MEV перехоплює, що порядок обробки несправедливий, — я це теж розумію, правила в мережі відкриті, але без прав ти можеш лише спостерігати. Що стосується управління, ситуація приблизно така сама: навіть якщо пропозиція написана гарно, на практиці все залежить від того, хто може прийняти рішення.

Якщо б тоді всі були більш схильні розподіляти свої голоси або просто мали менше «ледачого» ставлення, можливо, не йшли б так швидко до олігархії… Але з іншого боку, хто має час щодня стежити за управлінням? В будь-якому разі, я залишаюся в тому ж стані: коли настрій гарячий — не торкаюся, коли охолону — поступово додаю базову інфраструктуру, не варто очікувати, що голосування раптом зробить світ справедливішим.