Останнім часом дуже популярні проекти з повторним залученням, спільною безпекою, прибутки зростають один за одним, виглядає, ніби додає цукру до чаю… але не сприймайте «збільшення цифр» як зменшення «ризиків». По суті, якщо ви об’єднуєте безпеку та ділите її, на ланцюгу це економить ресурси, але ваші ризики також прив’язані до однієї й тієї ж кореляції, і у разі проблем — все разом трясеться.



Я п’ю чай і дивлюся на ринок, коли глибина торгів менша, різниця у ціні сама нагадує вам: ліквідності недостатньо, не мрійте про миттєве виведення. Те саме і з повторним залученням: вихід/карання/зміна правил управління цим процесом — ці труднощі не зникнуть просто тому, що ваші скріншоти прибутків гарні.

Крім того, бачу, як Layer2 сперечаються про TPS, комісії, субсидії — схоже на «чия чайна більш ароматна» — словесна битва… Субсидії можна масштабувати, але безпека та шляхи виходу — це серйозні речі, і в кінці кінців потрібно самостійно зважувати. В будь-якому разі, я краще візьму менше, але не хочу додавати ілюзій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити