На столі той будильник знову натиснув мною кілька разів… Останнім часом, дивлячись на LST і повторне залучення, здається, що я поставив кілька додаткових будильників: прибуток звучить досить заманливо, але насправді йдеться про «хто платить за безпеку та ліквідність». Одна частина — це базове залучення, інша — багато разів це доповнюється субсидіями протоколу/очікуванням балів/оплатою за нові послуги, по суті, хтось готовий платити гроші, щоб змусити вас закріпити активи у їхніх правилах.

Ризики теж досить прямолінійні: занадто багато шарів, і коли зв’язки руйнуються — все руйнується разом; знижка ціни + черга виходу + лінія ліквідації стискаються в один ряд, і коли я бачу гарячі зони на ланцюгу — я починаю потіти. А ще ті «додаткові доходи», як тільки субсидії припиняються, залишаються лише ваші зусилля з коливаннями.

До речі, подумав про цю брудну війну навколо NFT-роялті: всі хочуть отримати більше, але другий ринок ліквідності раптово зникає… У випадку з LST теж приблизно так, хочеш збільшити прибуток — фрикції та ризики на кінці зростають. В будь-якому разі, я зараз краще зароблю менше, але при звуковому будильнику — відразу йду, не чекаю останніх п’яти хвилин.