Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Pre-IPOs
Отримайте повний доступ до глобальних IPO акцій.
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Отже, я останнім часом дивлюся на експозицію до споживчих товарів першої необхідності, і є цікаве порівняння між двома ETF, яке варто врахувати, якщо ви намагаєтеся побудувати більш захищену позицію.
XLP від State Street і FSTA від Fidelity обидва дають доступ до акцій захисних споживчих компаній, але вони насправді дуже різні за своїм характером. XLP — це більш крупний гравець із понад $16 мільярдами активів проти $1,4 мільярда у FSTA, і обидва стягують однакову плату 0,08%, тому вартість тут не є суттєвим фактором.
Ось де стає цікаво. XLP зосереджений виключно на великих капіталізаціях у секторі захисних споживчих товарів і містить 36 акцій. FSTA охоплює ширший спектр із 96 активами у секторі захисних споживчих товарів, а також деякі середні та малі капіталізації. Такий більш широкий підхід означає, що FSTA за останні п’ять років показував трохи кращі доходи — якщо б ви інвестували $1,000 п’ять років тому, то мали б приблизно $1,381 з FSTA проти $1,332 з XLP.
Обидва фонди пережили волатильність подібним чином, з максимальними втратами близько 16% за цей період. Але нижчий бета FSTA свідчить про те, що він був трохи менш нервовим, коли ринки коливалися. XLP пропонує трохи вищий дивідендний дохід — 2,4% проти 2,1% у FSTA, тож якщо для вас важливий дохід, це може мати значення.
Головна різниця полягає у філософії диверсифікації. XLP зосереджений на відомих брендах — Walmart, Costco, Procter & Gamble домінують у портфелі. FSTA розподіляє інвестиції ширше, і саме тому він, ймовірно, показує трохи кращі довгострокові результати — в середньому 6,5% щорічно за останнє десятиліття проти 5,9% у XLP.
Коли ви розглядаєте варіанти ETF для захисних споживчих товарів, я схилюся до FSTA, якщо вам потрібна додаткова стабільність і ширше охоплення. Диверсифікація за різними капіталізаціями у секторі захисних споживчих товарів, здається, себе виправдала. XLP добре підходить, якщо ви віддаєте перевагу простоті і більший обсяг активів вас приваблює, але підхід FSTA до інвестування у захисні споживчі товари показав кращу стійкість з часом.