Минулої ночі, переглядаючи ланцюг, почав боліти очі, і я випадково відкрив сторінку голосування за якусь пропозицію управління, і чим більше дивився, тим більше здавалося, що я дивлюся на «Рейтинг довіреностей»… Кажучи просто, багато людей отримують治理币 і перше, що роблять — не досліджують пропозицію, а просто однією натисканням делегують її великому аккаунту, щоб заощадити час і виглядати «професійно». В результаті, кому насправді підпорядковані治理токени? Можливо, більше — це про бажання звичайних людей брати участь.

Ще більш незручно, що зараз тестова мережа з мотивацією та системою балів відтягує увагу всіх до питання «Чи буде випущена валюта на основній мережі?», тоді як справжні параметри для обговорення, зміни ризиків і відкриті питання залишаються поза увагою. В кінці кінців, голосування в ланцюгу здається дуже демократичним, але реалізація фактично залежить від кількох невеликих адрес… Я не кажу, що великі гравці обов’язково погані, але ця тенденція олігархії дуже важко змінити за допомогою ідеалів.

Зараз я намагаюся: не голосувати за пропозиції, яких не розумію, і змінювати делегування час від часу, щоб не сприймати «управління» як автоматичну платіжну функцію. Поки що так.