Я занурився у щось, що привернуло мою увагу — як різні президенти фактично формували економіку за останні понад 60 років. Це дивно, як іноді наратив не співпадає з цифрами.

Більшість людей вважає, що президент контролює економіку, але чесно? Це значно спрощено. Федеральна резервна система має набагато більший прямий вплив, ніж будь-який президент. Тим не менше, виборці дбають про економічну ситуацію під час голосування, тож давайте подивимося, що насправді сталося.

Починаючи з аномалій: Джиммі Картер мав шалене зростання ВВП на рівні 4,6% — вище за все, що ми бачили з того часу. Але він також стикався з жорсткою інфляцією на рівні 11,8%. Протилежна ситуація була за Джорджем В. Бушем, який перебував під час Великої рецесії і закінчив з негативним зростанням ВВП — -1,2%. Він єдиний у цьому списку з такою відмінністю.

Що цікаво щодо економічного рекорду Байдена? ВВП під його керівництвом досяг 3,2%, що є другим за висотою показником у всьому списку. Це досить непогано, враховуючи, що він успадкував кінець пандемічної економіки. Безробіття за його адміністрації склало 4,8%, що є четвертим найнижчим історично. Але тут є підступ — інфляція становила 5,0%, що було важким порівняно з останніми президентами, хоча й далеко не так страшно, як у Картеру.

Що стосується реального доходу на душу населення, то цифри Байдена показують $51 822, що є найвищим показником за історію. Це відображає номінальні зростання, хоча інфляція зменшила купівельну спроможність. Для порівняння, у Трампа було $48 286, у Обами — $42 914.

Рівень бідності за Байдена становив 12,4%, що фактично посередині рейтингу. Найнижчий був за Клінтона — 11,3%, а найвищий — за Джорджа Г. Буша-старшого — 14,5%.

Найбільш показовим є те, як ВВП за Байдена співвідносився з рівнем безробіття та інфляцією одночасно. Рідко можна побачити сильне зростання ВВП у поєднанні з низьким безробіттям — зазвичай існує компроміс. Сплеск інфляції був справжньою історією його років, пов’язаний із стимулюванням під час пандемії та хаосом у ланцюгах постачання.

Чесно кажучи, ці дані показують те, що говорять економісти: президенти отримують надто багато кредитів і звинувань за економічну ситуацію. Більшість цих цифр визначають політика ФРС, глобальні події та структурні фактори, які президенти не можуть контролювати за одну ніч. Варто пам’ятати про це наступного разу, коли почуєте, що хтось стверджує, що він самостійно виправив або зламав економіку.