Я дивлюся, чи проект серйозно займається справою, а не просто слухає їхні розповіді, спершу подивлюся, як витрачає державний резерв, на що саме: чи співпадає з ключовими етапами, наприклад, запуск основної мережі/відповідність/виведення продукту, а витрати всі зосереджені у "консультаційних послугах" або "маркетингових партнерствах"... Чесно кажучи, трохи сумніваюся. Ще один дрібний момент — велика кількість входів стабільної монети не означає, що проект надійний, але швидкість і концентрація витрат із державного резерву занадто високі, зазвичай це потрібно для створення історії та підтримки іміджу.

Останнім часом не перестають порівнювати RWA, доходність американських облігацій із доходами на блокчейні, але мене більше цікавить: якщо ви говорите, що займаєтеся "дохідністю", чи враховані витрати на ризик-менеджмент, зберігання та розрахунки у смарт-контрактах і бухгалтерії, інакше ризики просто ховаються у "операціях".

Мама кілька днів тому запитала мене: "Чи стабільно у них на гаманці, якщо там так багато грошей?" Я можу відповісти їй лише частково: гроші там — не витрачаються, і безглуздо їх просто розпилювати, потрібно дивитися, що отримано взамін. В будь-якому разі я продовжую спостерігати за тиском на продаж і витратами, і подивимося, що буде далі.