Ці два дні знову обговорюють, чи має бути вторинний роялті обов’язковим, я насправді трохи підтримую «бажання отримувати роялті», але не дуже вірю, що «платформа виконає це за вас» може тривати довго. Кажучи прямо, суть роялті — це боротьба між творцями та ліквідністю: якщо зробити його обов’язковим, покупці відчують, що їх обкрадають; якщо не обов’язковий, творці відчують, що їх «крадуть безкоштовно». А чи можна подивитися з іншого боку і виділити «оплату» з транзакцій, наприклад, прив’язати ідентичність/членство, підтвердження внеску, що можна перевірити, до ланцюга, щоб підтримка стала чітким відносинами, а не кожного разу, коли перепродаж — торгівлею?

У чаті зараз одні передають новини про регулювання стабільних монет і аудит резервів, а інші постійно показують картинки з «знялися з прив’язки», емоції досить заразні. Відчувається, що, як і з суперечками щодо роялті, всі насправді шукають «запобіжний механізм»: найкраще мати один правил, що вирішить усе раз і назавжди. Але багато речей у ланцюгу не такі стабільні, тож я спершу візьму ризик за умовний стандарт і буду поступово пробувати.