Другий окружний суд обмежує позови за Законом про цінні папери, постановляючи, що зворотне поділ акцій не було «продажем», а нотатки після поділу не можна простежити

robot
Генерація анотацій у процесі

Другий апеляційний судовий округ постановив, що обов’язковий зворотній розподіл 4:1 акцій обмінних нот (ETNs) компанії Barclays PLC не вважається “продажем” відповідно до розділу 12(a)(1) Закону про цінні папери, оскільки він не суттєво змінював характер інвестиції, і інвестори не мали вибору. Суд також постановив, що інвестори не виконали вимогу простежуваності для позову за розділом 11, що посилює обмеження приватних позовів за Законом про цінні папери, особливо щодо механічних корпоративних дій. Це рішення надає ясність емітентам, але також підкреслює постійну важливість дотримання належної реєстраційної відповідності.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити