Щойно я вимкнув автоматичне поновлення позиції на міжланцюговому мосту, стало легше на душі. Чесно кажучи, міжланцюгові речі — це не просто «надішов повідомлення — і все», ти маєш довіряти не лише одному рівню: кінцевість вихідного і цільового ланцюга, чи не зловживає relayer/ретранслятор, який відповідає за передачу повідомлень, чи не має вразливостей логіка light client/контракту, що перевіряє цю частину, а також далі — мультипідписний мост, оракул або адміністративні права цих «людей». IBC є більш прозорим, принаймні довіру максимально зменшують до двох ланцюгів і логіки валідації, але якщо ланцюг зайнятий або зазнає ребілду, крива відсоткових ставок також може змінитися, і отримане повідомлення не гарантує, що воно буде реалізоване за планом. Останнім часом усі пояснюють коливання цін потоками ETF і ризиковою поведінкою американського ринку, але мене більше турбує, чи не є у цій «трубі» міжланцюгової передачі щілина — один пропуск, і навіть найкраща дохідність стане марною.