Щойно завершив голосування за пропозицію DAO, вона здавалася дуже ніжною на перший погляд: оптимізація стимулів, підвищення участі… але коли почав розглядати деталі, виявив, що нагороди насправді — це просто перерозподіл голосових прав, хто отримає більший вагу, хто потрапить до білого списку, хто отримає частку від комісійних зборів у майбутньому, — все це ховається в кількох рядках “механізму стимулювання”. Останнім часом, коли додатково застосовують стейкінг і спільний захист безпеки, їх звинувачують у “зайвій вкладеності”, я вважаю, що це один і той самий принцип: здається, що отримуєш більше доходу, але насправді — більше контролю і залежності.

Я символічно проголосував 0.02 ETH (можна сказати, платив за навчання), і чекати підтвердження на блокчейні близько трьох хвилин — було трохи незручно… У будь-якому разі, коли я дивитимусь на пропозиції, спершу звертатиму увагу на “хто платить, хто отримує владу, хто може вийти”, інакше легко потрапити у фомо і бути веденим за носа.