Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, на перший погляд це “зміна параметрів, запуск стимулів”, але насправді це змінює структуру влади: хто може подавати пропозиції, хто може вставлятися в чергу для голосування, чия голосова вартість дешевша. Кажучи просто, стимулювання — це кермо, кому його дають, як його розблокувати, чи можна його відстежувати… Остаточне рішення приймає те, чи будуть люди чесно переносити ліквідність туди і назад.

Нова хвиля L1/L2, що тягне TVL, теж дуже схожа, старі користувачі скаржаться, що “видобуток, продаж” — це не капризи, багато пропозицій одночасно кричать про довгостроковість, а короткостроковий вихід закладають у механізм, і вихід ще й уявляють як “ефективність ліквідності”. Зараз я навіть не намагаюся шукати пояснення, приймаю випадковість: слідкую лише за двома речами — хто залишиться після закінчення стимулів і чи не застрягне людина у маршрутизації/містах через поганий дизайн. Якщо ж застрягне і ще й перекладає провину на користувачів, тоді я справді не зможу терпіти.