Вчора ввечері я поглянув на ставки по безперервним фінансам, вони були настільки екстремальними, що майже зухвалими. Раніше я був досить упертим, вважаючи, що достатньо дивитись лише на дані в ланцюгу, якщо ставки екстремальні = всі зібралися в один бік, тоді відкрию протилежну позицію і чекатиму повернення… Але ці два рази мене прояснили: у екстремальних ситуаціях не обов’язково перше повернення, спершу може прийти ще більш жорсткий коливання, яке змусить тебе вийти.

Зараз я більше схожий на те: спершу дивлюся, чи є в ланцюгу ознаки співпраці (великий обсяг входу на біржі, раптовий об’єм через мост, стабільні монети на основних L2, що входять/виходять), потім вирішую, чи варто ставати протилежною стороною; якщо в ланцюгу не видно чіткої “підтримки”, я краще триматимуся осторонь, навіть якщо зароблю менше. Ще останнім часом мене турбують схеми “зростання доходу” через залучення/спільний захист, які критикують за імітацію, але вони нагадують мені одну річ: здавалося б стабільний дохід може мати під собою ризики, що резонують разом, і коли ринок трясе — все відкривається. В будь-якому разі, я почну з малих позицій, визнаю помилку, якщо щось піде не так, і не буду боротися з екстремальними ставками.