Критика через затримку з блокуванням USDC! Генеральний директор Circle: блокую лише за судовим наказом, відмовляюся від самовільного блокування

Circle виконавчий директор Джеремі Аллерей заявив, що компанія не буде самостійно блокувати гаманці, окрім випадків отримання судового наказу або вимоги правоохоронних органів. Навіть стикаючись із суперечками щодо відмивання грошей хакерами та критикою з боку спільноти, Circle наполягає на дотриманні принципів правової держави.

Джеремі Аллерей визначає межі правового застосування для Circle

У часи стрімких змін на глобальному ринку криптовалют, генеральний директор стабільної монети Circle Джеремі Аллерей на прес-конференції в Сеулі, Південна Корея, висловив чітку позицію щодо найчутливішої теми на ринку — «замороження активів». Він зазначив, що хоча Circle має технічні можливості для блокування певних гаманців, компанія не буде самостійно втручатися та блокувати активи $USDC без судового наказу або офіційної інструкції правоохоронних органів.

Джеремі Аллерей підкреслив, що $USDC є регульованим фінансовим продуктом, і його функціонування має суворо відповідати принципам правової держави (Rule of Law).

У разі кібератаки Circle має діяти відповідно до законних процедур. Ці слова пов’язують поведінку Circle із виконанням юридичних зобов’язань, закладаючи основу для пріоритетного дотримання законних процедур при протидії нелегальним фінансовим потокам, а не керування на основі моральних міркувань.

Згідно з поточними даними, у 2026 році Circle заблокувала лише 122 гаманці, більшість з яких були у лютому. У порівнянні з більш активною позицією свого головного конкурента Tether ($USDT), поведінка Circle здається досить стриманою.

Джеремі Аллерей вважає, що емітент стабільної монети не має права вийти за межі законної рамки та без дозволу блокувати активи користувачів, оскільки зловживання цим може підірвати довіру до всієї фінансової системи.

Він вважає $USDC частиною традиційної фінансової системи і переконаний, що конфіскація активів або їх внесення до чорного списку має відбуватися за аналогією з банківськими рахунками, що перебувають під юрисдикцією суду, відповідно до встановлених законів. Хоча існує дискусія щодо швидкості таких юридичних процедур, Аллерей наполягає, що це єдиний шлях підтримки стабільності та довіри до регульованих стабільних монет.

Онлайн-детективи та гнів спільноти! Втрати на 420 мільйонів доларів викликають сумніви щодо ефективності

Проте, наполегливість Circle у дотриманні закону в очах спільноти безпеки блокчейну, яка прагне швидкої реакції, розглядається як прикриття для хакерів та відмивання грошей. Відомий детектив ZachXBT неодноразово критикував підходи Circle. Він зазначив, що з 2022 року через неспроможність швидко реагувати на відомі гаманці хакерів, близько 420 мільйонів $USDC потрапили до нелегальних секторів.

Джерело: X/@zachxbt ZachXBT неодноразово критикував підходи Circle, звинувачуючи компанію у неспроможності швидко реагувати на відомі гаманці хакерів

Останній великий випадок — атака проти Drift Protocol, яка спричинила втрату до 280 мільйонів доларів, з яких 230 мільйонів $USDC були швидко переказані протягом кількох годин. Навіть коли спільнота одразу зафіксувала гаманці зловмисників, Circle відмовилася блокувати активи через відсутність судового наказу. В результаті хакери через децентралізовані біржі (DEX) обміняли $USDC на ETH і використали інструменти змішування для уникнення слідів.

Аналіз ринкових даних показує значну різницю у швидкості реагування правоохоронних органів щодо Circle і Tether. На сьогодні Circle заблокувала 602 гаманці, тоді як Tether — понад 2,886. Аналітики попереджають, що повільність у процесі блокування може зробити $USDC більш привабливою ціллю для хакерів.

Особливо на початку 2026 року DeFi-протоколи стали основною мішенню атак, оскільки вони зазвичай мають слабкий регуляторний контроль. Хакери активно використовують високу ліквідність $USDT та широкі позикові пули для швидкого міжланцюгового відмивання грошей. Хоча деякі спільноти пропонують створити «виняткові механізми» для реагування на атаки, відомий коментатор Nic Carter вважає, що справжнє рішення — створити цифровий суд (Chancery Court), який зможе швидко реагувати на трансфери хакерів.

Додаткові матеріали
DeFi-платформа Drift під час Дня дурня зазнала атаки! Хакери вкрали 270 мільйонів доларів, адміністраторські ключі — вразливість
Хто винен у зломі Drift? Хакери міжланцюгово переказували активи, але не блокували їх, — ZachXBT критикує Circle за бездіяльність

Конфлікт між корпоративною дискрецією та довірою до DeFi

Щодо питання, чи має Circle право на миттєве блокування активів, думки експертів і вчених розходяться. Професор Омід Малекан з Колумбійської бізнес-школи попереджає, що дозвіл стабільним монетам самостійно блокувати або конфісковувати активи без законних підстав може серйозно підірвати основи децентралізованих фінансів (DeFi).

Він вважає, що якщо керівництво компанії може за власним рішенням або під впливом громадської думки припиняти рух активів, то принцип «код — закон» і «закон — закон» будуть зруйновані.

![]$USDC https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c3d7e7be8c-bc3b3a6a30-8b7abd-badf29$USDC

Джерело: X/@malekanoms Омід Малекан попереджає, що дозвіл стабільним монетам уийти за межі законної рамки та самовільно блокувати активи може серйозно підірвати основи DeFi

У такій ситуації особиста воля керівництва компанії може ставати вище за закон. Це надмірне зосередження влади може викликати втрату довіри користувачів до систем DeFi, оскільки безпека активів перестане залежати від математичних протоколів і алгоритмів, а буде залежати від адміністративних рішень емітента.

Ця точка зору відображає внутрішню стратегію Circle — позиціонувати себе як регульований інструмент. Технічна структура Circle дозволяє швидко блокувати окремі гаманці, але ця влада має бути прозорою і відповідною до конституційних норм. Наразі Circle покладається на точкові (ad hoc) повідомлення і рішення, уникаючи автоматизованих систем на основі штучного інтелекту, щоб уникнути помилкових блокувань невинних користувачів.

Проте це призводить до ситуацій, коли Circle блокувала гаманці лише через місяці після атаки, коли нелегальні активи вже були очищені. Ця суперечка відображає давню проблему у блокчейн-індустрії: як знайти баланс між максимальною децентралізацією та безпекою активів користувачів.

Чому санкціоновані особи обходять ( і переходять до інших платформ

Крім атак хакерів, роль ) у геополітичних конфліктах також привертає увагу. У відповідь на недавню статтю Financial Times, яка стверджує, що Іран може вимагати використання криптовалют для оплати прохідних зборів через протоку Хормуз, Джеремі Аллерей у Сеулі категорично заперечив можливість використання $USDC для таких цілей. Він підкреслив, що це малоймовірно, оскільки Circle суворо дотримується глобальних стандартів регулювання і санкцій.

• Новина: Протока Хормуз відкрилася! Іран пропонує платити за прохід біткоїнами, Перська затока залишається у «заторах»

Завдяки високій прозорості технологічної структури та постійному контролю з боку судових органів, для тих, хто намагається уникнути санкцій, $USDC не є оптимальним вибором. Замість цього, санкціоновані особи зазвичай використовують менш регульовані, менш прозорі альтернативи або офшорні стабільні монети.

Заяви Аллерея підкреслюють намір Circle рухатися шляхом «традиційних фінансів». Зі зростанням популярності $USDC , вона стає вразливою до нових шахрайських схем, таких як Address Poisoning і Dusting.

Проте, компанія переконана, що лише тісна співпраця з урядами і правоохоронними органами дозволить стабільним монетам зайняти своє місце у глобальній економіці. Для Circle пріоритетом є дотримання правового порядку, навіть якщо це означає зазнати короткострокових втрат. Така позиція спричинила значний суспільний тиск у 2026 році і зробила $USDC найвідповідальнішою цифровою доларовою валютою для інституційних інвесторів.