Я зараз дивлюся проект «Надійний чи ні», навпаки, не буду спершу дивитись на свічки, спершу погляну на GitHub — чи є постійні оновлення, чи хтось відповідає на issue, чи змінюється версія і чи пишуть люди зрозуміло… потім додам аудиторський звіт і подивлюся, чи це шаблонна відповідь, особливо звертаю увагу на «відомі ризики/неохоплені області». Підвищення прав доступу ще важливіше: хто підписує мульти-підпис, яка порогова кількість, чи можна обмежити час затримки/чи можливо терміново призупинити — коротше, хто може натиснути кнопку у разі проблеми.

Останнім часом знову чую, що в якомусь регіоні підвищують податки, регулювання то посилюють, то послаблюють, і очікування щодо входу/виходу коштів змінюється, і всі швидше прагнуть «виглядати дуже просто». Я вважаю просте пасткою: одна фраза «пройшло аудит/децентралізовано/мульти-підпис дуже безпечні» — цього недостатньо, потрібно хоча б побачити, як це обмежується. В будь-якому разі я залишаюсь старим добрим підходом — повільне інвестування і ребалансування, це найголовніше, щоб спати спокійно.