Насправді всі розуміють, що система повторного залучення/спільної безпеки звучить дуже гарно: один актив кілька разів «стоїть на посту», прибутки накопичуються. Але останнім часом я все більше переконуюся, що накопичення прибутків легко може супроводжуватися ілюзією — ризик не є лінійним додаванням, можливо, один і той самий підпис/одна й та сама ключ/одні й ті самі права контракту використовуються в кількох місцях, і при проблемі все одно трясеться разом.

Я допомагав одному другу один раз, і хоча йшлося лише про «більший дохід», у гаманці було безлад із дозволами, nonce застряг на невдалій скасувальній операції, і потім все стояло в черзі… Кажучи прямо, безпека спільна, але й проблеми теж спільні.

Ще недавно, коли на блокчейні відбувалися великі перекази, а гарячі та холодні гаманці бірж миттєво інтерпретувалися як «розумні гроші», я трохи зневірився: багато разів це просто внутрішнє переміщення активів/доплата комісій/зміна підпису, не слід сприймати операції інших як сигнали. В будь-якому разі я зараз краще менше зароблю, але спершу розберуся з дозволами, зонами підписів і чергами nonce.