Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, на перший погляд це «оптимізація процесів/підвищення участі», але при детальнішому розгляді майже всі повертаються до однієї й тієї ж теми: хто отримує стимул, хто має право голосу, і хто може змінювати правила. Багато голосувань насправді не стосуються правильності чи неправильності, а є засобом затвердження структури стимулів для певної групи людей, по суті, це закріплення влади у параметрах.

Між іншим, згадую тестові мережі, очікування щодо балів, здогади, чи буде випущено токени у основній мережі… Люди голосують активно, і це цілком зрозуміло, але мене більше цікавить: чи перетворяться ці бали згодом у керівні токени або дозволять меншості легше створювати «легітимний» вплив. В будь-якому разі, я зараз перед переглядом пропозицій спершу дивлюся на розподіл і пороги, потім на наратив, щоб не пропустити «загальнодержавне консенсусне» слово (це значно спрощує процес).