Критика через повільне заморожування USDC! Генеральний директор Circle: заморожуємо лише за судовим наказом, відмовляємося від самовільного заморожування

Circle виконавчий директор Джеремі Аллерей заявив, що компанія не буде самостійно блокувати гаманці, окрім випадків отримання судового наказу або вимоги правоохоронних органів. Навіть стикаючись із суперечками щодо відмивання грошей хакерами та критикою з боку спільноти, Circle наполягає на дотриманні принципів правової держави.

Джеремі Аллерей визначає межі правового застосування Circle

У часи стрімких змін на глобальному ринку криптовалют, генеральний директор стабільної монети Circle Джеремі Аллерей на прес-конференції в Сеулі, Південна Корея, висловив чітку позицію щодо найчутливішої теми на ринку — «замороження активів». Він зазначив, що хоча Circle має технічні можливості для блокування певних гаманців, компанія не буде самостійно втручатися та блокувати активи $USDC , окрім випадків отримання судового наказу або офіційної інструкції від правоохоронних органів.

Джеремі Аллерей підкреслив, що позиція $USDC — це регульований фінансовий продукт, який повинен суворо дотримуватися принципів правової держави (Rule of Law).

У разі кібератаки Circle має діяти відповідно до законних процедур. Ці слова пов’язують поведінку Circle із виконанням юридичних зобов’язань, закладаючи основу для того, щоб у разі незаконного руху коштів компанія пріоритетно дотримувалася законних процедур, а не моральних міркувань.

Згідно з поточними даними, у 2026 році Circle заблокувала лише 122 адреси, більшість з яких припала на лютий. У порівнянні з більш активною позицією основного конкурента Tether ($USDT), що активно втручається у блокування, підхід Circle здається досить стриманим.

Джеремі Аллерей вважає, що стабільна монета не має права вийти за межі законної системи та вільно розпоряджатися активами користувачів. Таке зловживання може підірвати довіру до всієї фінансової системи.

Він вважає $USDC частиною традиційної фінансової системи і переконаний, що конфіскація активів або їх внесення до чорних списків має відбуватися за аналогією з банківськими рахунками, що перебувають під юрисдикцією суду, відповідно до встановлених законів. Хоча існує дискусія щодо швидкості таких юридичних процедур, Аллерей наполягає, що це єдиний шлях для довгострокової стабільності та довіри до регульованих стабільних монет.

Онлайн-детективи та гнів спільноти! Втрати на 420 мільйонів доларів викликають сумніви щодо ефективності

Однак, наполегливість Circle у дотриманні закону вважається у спільноті безпеки блокчейну, яка прагне швидкої реакції, прикриттям для хакерів, що займаються відмиванням грошей. Відомий детектив ZachXBT неодноразово критикував підходи Circle. Він зазначив, що з 2022 року через неспроможність швидко реагувати на відомі адреси хакерів, близько 420 мільйонів $USDC потрапили до нелегальних секторів.

Джерело: X/@zachxbt ZachXBT неодноразово критикував підходи Circle, звинувачуючи компанію у неспроможності швидко реагувати на відомі адреси хакерів

Останній великий випадок — атака проти Drift Protocol, яка спричинила втрату до 280 мільйонів доларів, з яких 230 мільйонів $USDC були швидко переказані протягом кількох годин. Навіть коли спільнота одразу зафіксувала адресу зловмисника, Circle відмовилася блокувати активи через відсутність судового наказу. В результаті хакер через децентралізовані біржі (DEX) обміняв $USDC на ETH і використав інструменти змішування для уникнення слідів.

Аналіз ринкових даних показує значну різницю у швидкості реагування між Circle і Tether. На сьогодні $USDC заблокувала 602 адреси, тоді як $USDT — понад 2,886 гаманців. Аналітики попереджають, що повільність у процесі блокування може зробити $USDC більш привабливою ціллю для хакерів.

Особливо на початку 2026 року DeFi-протоколи стали мішенню для атак, оскільки вони зазвичай мають слабкий регуляторний контроль. Хакери активно використовують високу ліквідність $USDC та широкі позикові пули для швидкого міжланцюгового відмивання грошей. Хоча деякі спільноти пропонують створити «виняткові механізми» для реагування на атаки, відомий коментатор Nic Carter вважає, що справжнє рішення — створити цифровий суд (Chancery Court), здатний швидко реагувати на трансфери хакерів.

Додаткові матеріали
DeFi-платформа Drift під час Дня сміху зазнала атаки! Хакери вкрали 270 мільйонів доларів, ключі управління стали вразливістю
Хто винен у зломі Drift? Хакери міжланцюгово вивели активи, ZachXBT критикує Circle за бездіяльність

Конфлікт між корпоративною дискрецією та довірою до DeFi

Щодо питання, чи має Circle мати право на миттєве блокування, думки експертів у галузі та академіків розходяться. Омід Малеқан, професор Колумбійської бізнес-школи, попереджає, що дозвіл стабільним монетам самостійно блокувати або конфісковувати активи без законних підстав може серйозно підірвати основи децентралізованих фінансів (DeFi).

Він вважає, що якщо керівництво компанії зможе за власним рішенням або під впливом громадської думки припиняти рух коштів, то принцип «код — закон» і «закон — закон» втратять свою силу.

Джерело: X/@malekanoms Омід Малеқан попереджає, що дозвіл стабільним монетам самостійно блокувати або конфісковувати активи без законних підстав може серйозно підірвати основи DeFi

У такій ситуації особиста воля керівництва компанії може ставати вище за закон. Це надмірне зосередження влади може зруйнувати довіру користувачів до систем DeFi, оскільки безпека активів більше залежить від адміністративних рішень, ніж від математичних алгоритмів і протоколів.

Ця точка зору відображає внутрішню стратегію Circle — позиціонувати себе як регульований інструмент. Технічна структура Circle дозволяє швидко блокувати певні адреси, але ця влада має бути прозорою та відповідною до конституційних норм. Наразі Circle покладається на точкові (ad hoc) повідомлення та рішення, уникаючи автоматизованих систем сканування AI, щоб уникнути помилкових блокувань невинних користувачів.

Проте це призводить до ситуацій, коли Circle блокувала адреси лише через кілька місяців після атаки, коли нелегальні кошти вже були виведені. Ця суперечка відображає довготривалу проблему у блокчейн-індустрії: як знайти баланс між прагненням до максимальної децентралізації та необхідністю захисту активів користувачів.

Чому санкціоновані особи уникають $USDC та переходять до інших платформ

Крім атак хакерів, роль $USDC у геополітичних конфліктах також привертає увагу. У відповідь на повідомлення «Фінансової газети» (Financial Times), що Іран може вимагати використання криптовалют для оплати прохідних зборів через протоку Хормуз, Джеремі Аллерей у Сеулі спростував можливість використання $USDC для таких цілей. Він підкреслив, що це малоймовірно, оскільки Circle суворо дотримується глобальних стандартів регулювання та санкцій.

• Повідомлення: Протока Хормуз відкрилася! Іран пропонує платити за прохід біткоїнами, Перська затока залишається «затором суден»

Завдяки високій прозорості технологічної структури та постійному контролю з боку судових органів, для суб’єктів або осіб, що намагаються уникнути санкцій, $USDC не є оптимальним вибором. Замість цього, вони зазвичай використовують менш регульовані, менш прозорі альтернативи або офшорні стабільні монети.

Заяви Аллерея підкреслюють намір Circle рухатися шляхом «традиційних фінансів». Зі зростанням популярності $USDC , вона стає вразливою до нових шахрайських схем, таких як Address Poisoning та Dusting.

Незважаючи на це, Circle переконана, що лише тісна співпраця з урядами та правоохоронними органами дозволить стабільним монетам зайняти своє місце у головних економічних системах. Для Circle пріоритетом є дотримання правової системи, навіть якщо це означає короткострокові втрати. Така позиція спричинила значний суспільний тиск у 2026 році і зробила $USDC найвідповідальнішим цифровим доларовим активом для інституційних інвесторів.