Я досліджував щось цікаве щодо глобального розподілу багатства, і це не те, що зазвичай уявляють люди. Коли чуєш "найбагатша країна", всі одразу думають про Сполучені Штати через їхню величезну економіку. Але тут починається найцікавіше — справжні найбагатші країни у світі за рівнем доходу на душу населення зовсім інші, і багато з них дивують своєю невеликою розміром.

Люксембург абсолютно домінує у цій метриці з ВВП на душу населення у $154,910, а слідом йде Сінгапур з $153,610. Це найбагатші країни у світі за цим показником, і різниця вражає. США посідає 10-те місце з $89,680 на душу населення, що все ще солідно, але зовсім не на верхівці. Що дивно, ці менші країни зрозуміли щось, чого більші економіки ще не осягнули.

Успіх Люксембургу зводиться до трьох речей: неймовірно сильного банківського та фінансового сектору, дружнього до бізнесу середовища, яке приваблює глобальний капітал, і розумної економічної політики. Країна перетворилася з сільської економіки 1800-х у фінансову імперію. Їхня репутація фінансової стабільності зробила їх магнітом для інвестицій та управління багатством.

Сінгапур розповідає схожу історію, але з іншим колоритом. Це місто-держава перетворилося з країни, що розвивається, у економічний центр за рекордно короткий час. Немає природних ресурсів, але є чудове управління, низька корупція і стратегічне розташування як глобальний торговий хаб. Вони мають другий за величиною контейнерний порт за обсягом вантажів у світі. Це не випадковість — це цілеспрямована стратегія.

Далі йдуть країни з багатими природними ресурсами, такі як Катар ($118,760) на душу населення( і Норвегія )$106,540(. Ці країни виграли у природних ресурсах з великими запасами нафти і газу, і їм вдалося досить добре управляти своїм багатством. Катар використав свої енергетичні багатства для диверсифікації у туризм і технології, тоді як Норвегія створила одну з найміцніших систем соціального забезпечення у світі, хоча раніше була однією з найбідніших скандинавських країн до відкриття нафти.

Ірландія )$131,550$36 — ще один цікавий випадок: вона перетворилася з економічної стагнації 1950-х у центр технологій і фармацевтики, відкривши свою економіку і знизивши корпоративний податок. Тепер вона одна з найбагатших країн у світі за цим показником.

Макао SAR завершує трійку лідерів з $140,250, майже цілком завдяки геймінгу і туризму. Регіон також інвестував багато у соціальне забезпечення — вони були першими у Китаї, хто запропонував 15 років безкоштовної освіти.

Але ось що мене дивує: ВВП на душу населення не розповідає всієї історії. Він не враховує нерівність доходів, і США — ідеальний приклад. Попри величезну економіку, різниця у багатстві між багатими і бідними у США є значною у порівнянні з іншими розвиненими країнами. США також має (трильйонний державний борг, що приблизно становить 125% від ВВП — це щось, за чим варто стежити.

Модель, яку я бачу, полягає в тому, що найбагатші країни світу зазвичай мають одну з трьох характеристик: сильний фінансовий сектор, багаті природні ресурси, якими добре керують, або стратегічне географічне розташування для торгівлі. Швейцарія )$98,140 поєднує фінансові послуги з лідерством у інноваціях — вона з 2015 року очолює Глобальний індекс інновацій і має компанії, такі як Nestlé і ABB.

Загалом зрозуміло, що бути найбагатшою країною у світі не означає бути найбагатшим на душу населення. Розмір має менше значення, ніж стратегія, управління і економічна диверсифікація. Ці менші, багаті країни зрозуміли це ще давно.