У справі про VPN з обсягом понад 3 мільйони юанів, особу було заарештовано за статтею «надання інструментів для зломів та незаконного контролю комп’ютерних інформаційних систем». Адвокат зазначив, що VPN за своєю суттю є засобом шифрованої передачі, який використовується для обходу блокувань і не має функцій атаки для зломів або контролю комп’ютерних інформаційних систем, тому навіть якщо існує порушення закону, це не обов’язково є злочином.

Зрештою, прокуратура погодилася з відповідними зауваженнями, поліція відкликала передачу справи, і справа була закрита як безвинна. Цей випадок також показує, що ключовим у технічних справах є спочатку пояснити принцип, а потім точно розмежувати «порушення закону» та «злочин».
Переклад з 【作品 адвоката Чень Пейвена】