Раніше я думав, що голосування в DAO — це «кожен один голос, дуже демократично», а хороші пропозиції заслуговують на лайки. Тепер я зрозумів, що найважливішим у багатьох пропозиціях — це не формулювання, а те, як стимулювати, хто може отримати, хто вирішує — наприклад, голоси прив’язані до токенів, звучить справедливо, але насправді це частіше схоже на раду директорів, де великі гравці і «постійні учасники» мають більше впливу, а звичайні — пасивно слідують за голосами.

Зараз я перед переглядом пропозицій спершу дивлюся: чи не закриває винагорода людей у маленькому колі, чи довгостроковий бюджет продовжує існувати, чи є реальні витрати на голоси проти… Це трохи нагадує розповідь про художній NFT: хто розповідає історію, хто збирає плату за вхід. Останнім часом, коли в регіоні посилилися розмови про податки/регуляцію, і очікування виведення і вхідних коштів погіршилися, у спільноті стає більш очевидним «швидше випустити стимул, щоб підтримати дух». В будь-якому разі, я голосую поступово: краще пропустити шум, ніж ставати фоном для структури влади.