Нещодавно я дивився кілька пропозицій DAO, і здавалося, що все зосереджено на «оптимізації процесів» та «покращенні участі», але при перегляді додатку я зрозумів, що справжня гра — у мотивації: як розподіляти право голосу, хто може подавати пропозиції, хто отримує бюджет, хто стане «виконавцем». По суті, це закладення структури влади у параметри, і водночас ускладнення голосування проти (зробити його дорожчим — або через часові витрати, або через репутаційні втрати). Багато хто дивиться лише на результати голосування, а я більше цікавлюся тим, хто запрограмований бути стандартним переможцем.

До речі, я також поглядаю на великі перекази в мережі, холодні та гарячі гаманці бірж, які миттєво вважаються «розумними грошима», але так само, як і з управлінням DAO: сама дія не дорівнює наміру, це швидше спосіб знайти докази для наративу. В будь-якому разі, я продовжую участь на зустрічах мовчки, і наприкінці просто ставлю незручне питання і йду.