Я спостерігаю, як рівень тривоги за шкалою Гамільтона на ринках зростає щоразу, коли хтось згадує квантові обчислення і біткоїн. Але я щойно переглянув аналіз CoinShares, який суттєво змінює поширену там оповідь.

Більшість людей говорять про те, що від 20% до 50% біткоїнів може бути під загрозою. Звучить страшно, правда? Проблема в тому, що CoinShares вказує, що це плутає теоретичну експозицію з тим, що реально може бути вкрадено масштабно. Це дуже різні цифри.

Ось що цікаво: приблизно 1,6 мільйонів BTC, тобто близько 8% від загального обсягу, знаходяться на спадкових адресах P2PK, де відкриті публічні ключі видно у ланцюгу. Це справді вразливо теоретично. Але коли дивишся на важливі цифри, ситуація змінюється. Лише близько 10 200 BTC настільки концентровані, що їхній крадіжка справді може спричинити збурення на ринку.

Решта розподілена між понад 32 000 окремими фрагментами, кожен із яких у середньому має 50 BTC. Квантовий зловмисник мав би розшифрувати кожен фрагмент по черзі. Це повільно, шумно і, чесно кажучи, малорентабельно навіть із винятковим квантовим обладнанням. Це не так, ніби отримати доступ до великої адреси і вийти з награбованим, що рухає ціни.

Щодо реальної здійсненності: CoinShares оцінює, що зламати криптографію біткоїна потребувало б квантових комп’ютерів, стійких до помилок, приблизно у 100 000 разів потужніших за найпотужніші існуючі машини. Чарльз Гійме з Ledger добре пояснив: Google Willow має 105 кубітів, але для зламу ключів потрібно мільйони. Це ставить нас щонайменше на десятиліття вперед.

Тим не менше, це не щось, що можна ігнорувати. CoinShares виступає за поступовий перехід до пост-квантових підписів, що є більш реалістичним, ніж чекати екстреного рішення. Це передбачуване інженерне завдання, а не неминуча криза. Дискусії у мережах щодо цього відображають ту масштабну тривогу за шкалою Гамільтона, яка існує на інституційних ринках, але цифри свідчать, що ризик значно далі, ніж здається.