Щось дуже дивне сталося на Polymarket минулого тижня, і люди починають це помічати. Коли ZachXBT оголосив, що Axiom стане об’єктом його розслідування щодо інсайдерської торгівлі, здавалося, що невелика група вже точно знала, що станеться.

Я поясню контекст: Polymarket створив ринок прогнозів за кілька тижнів до цього, дозволяючи користувачам ставити на те, яка компанія буде названою. Це привернуло близько 40 мільйонів доларів обсягу з понеділка. Звичайно, так? Ні. Коли ми дивимося на дані on-chain, стає ясно, що невелика група анонімних гаманців, створених нещодавно, зробила великі ставки на Axiom перед розкриттям.

Цифри вражають. Lookonchain ідентифікував 12 гаманців, які разом отримали прибуток понад 1 мільйон доларів. Але це ще не все: термінал даних під назвою Polysights знайшов п’ять гаманців, які поставили близько 50 тисяч доларів і вийшли з 266 тисячами доларів. Найбільша індивідуальна ставка? Обліковий запис під назвою predictorxyz купив 477 415 акцій по 0,14 долара і тепер має прибуток у 411 тисяч доларів — це 7-кратний дохід.

Шаблон дуже підозрілий. Це не був розкиданий ринок із багатьма гравцями, які робили ставки. Невелика група адрес дійсно домінувала у стороні Axiom у книзі ордерів. Протягом більшої частини тижня лідирувала інша компанія під назвою Meteora з більш ніж 50% ймовірності. Все змінилося лише наприкінці середи, коли Axiom досягла 46,2% шансів.

Зараз ZachXBT вже визнав, що контактував з Axiom для коментарів і проводив інтерв’ю перед публікацією. Це означає, що люди всередині компанії знали, що розслідування вийде. Будь-хто з них міг зробити ставку безпосередньо або злив інформацію комусь, хто це зробив.

Проблема? Polymarket не вимагає підтвердження особи. Без співпраці самої платформи відстежити, хто саме зробив ці ставки, практично неможливо. Axiom заявила, що «шокована і розчарована», і що проведе розслідування, але не відповіла, чи її співробітники здійснювали операції на ринку.

Найіронічніше те, що механізм працював саме так, як і був задуманий — невелика група отримала вигоду з непублічної інформації. Але замість того, щоб зловити інсайдерів, він фактично нагородив саме тих, хто був об’єктом розслідування. Це як гра, де ціль могла побачити карти перед тим, як зробити хід.