Нещодавно знову побачив купу історій про автоматичні агентські системи для розміщення ордерів та автоматичних взаємодій у блокчейні, все навколо літає, коментарі шумлять, наче на аукціоні. Кажучи просто, чим більше ти прагнеш “повністю автоматизувати”, тим більше не можна легковажно ставитись до гаманця.



Я особисто вважаю, що досить грубо поділити за обсягом активів: для дрібних щоденних операцій — достатньо апаратного гаманця, не фотографуйте мнемонічні фрази та не зберігайте їх у хмарі — це самогубство; коли суми більші, починаєш торкатися NFT-застави/кредитування — тут уже й підпис один трохи сумнівний, а мультипідпис може хоча б зменшити ризик “помилкових натискань/фішингу”, перетворивши одну фатальну помилку у шанс зупинитись; далі, соціальне відновлення — досить зручно, але за умови, що ти справді довіряєш цим людям, інакше воно може перетворитись у “соціальне втрату”.

У будь-якому разі не піддавайтеся ритму автоматичних торгів, безпека — це не має швидких шляхів… Гаразд, не буду більше говорити, я продовжую спостерігати за їхніми суперечками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити