просто прочитав, що adam back заперечує, що він є satoshi nakamoto, після того, як nytimes фактично висунула його як найсильнішого кандидата. його відповідь досить розумна — він каже, що перехрестя між його десятиліттями роботи в криптографії та дизайном біткойна — це просто спільні ідеї cypherpunk, а не доказ того, що він його створив.

цікава частина — як інші люди також починають заперечувати. joe weisenthal з bloomberg каже, що стилометрія крута, але всі cypherpunks мали схожі думки щодо приватності та архітектури інтернету. до того ж back буквально публікував hashcash під своїм справжнім ім’ям, тож чому він раптом став би повністю анонімним для біткойна? це не складається.

також є цей британський ранній прихильник біткойна nicholas gregory, який каже, що не вважає back’а satoshi на основі особистих взаємодій, але навіть якби так, потрібно поважати зусилля, які він доклав, щоб залишитися прихованим. gregory також попереджає, що якщо вони справді з’ясують, хто такий satoshi, це може поставити цю людину під реальну небезпеку. здається, чим довше люди шукають особистість satoshi nakamoto, тим більш екстремальні стають теорії. досить дивно, скільки документальних фільмів і статей стверджували, що розгадали це, а потім повністю розвалювалися.