Я зараз дивлюся, чи «справді працює» проект, і найперше, що перекладаю, а не дорожню карту, — це спосіб витрачання державних коштів: куди пішли гроші, хто їх отримав, чи кожна транзакція схожа на роботу над проектом, а не просто пакунок «консультаційних/маркетингових зборів», що зникає без сліду. Також не достатньо просто писати «запуск у Q3», я хочу бачити підтверджувані речі: коміти коду, прогрес аудиту, дані тестової мережі, що саме обговорювали у пропозиціях управління… Кажучи прямо, лише те, що може бути повторено спільнотою, має значення.

Останнім часом дуже голосно обговорюють цю схему «застосування доходів» через заставу/спільний захист безпеки, і я її розумію: твій державний фонд з одного боку каже, що потрібно довгострокова безпека, а з іншого — вкладає гроші та увагу у «історії доходів», — це схоже на матрьошку, і хто в кінцевому підсумку заплатить? Я поки що залишаюсь в очікуванні, подивлюся, чи зможуть вони за допомогою витрат і досягненням цілей узгодити логіку, інакше будь-які слова залишаться порожніми.