Нещодавно знову розглядаю кілька пропозицій DAO, і чим більше читаю, тим більше здається, що голосування — це зовні «управління спільнотою», а насправді всередині — питання, як розподілити стимули, хто має право постійно говорити. Найбільш заплутаними зазвичай є не бачення, а те, як обертаються права голосу, делегування, виділення коштів із казни, і в кінцевому підсумку це потрапляє до рук кількох адрес — і це цілком природно… Кажучи просто, сама структура правил — це структура влади.

Ці кілька днів тестова мережа знову підвищила емоції через стимули та очікування балів, різні здогади про те, чи запустять токени у головній мережі, я це розумію, адже йдеться про відшкодування витрат. Але коли я дивлюся на пропозиції, більше звертаю увагу на те, чи підвищують вони ймовірність участі, чи на те, чи збільшують вони шанси деяких людей отримувати вигоду постійно. В будь-якому разі, перед голосуванням я спершу дивлюся, чи співпадають стимули, чи є реальні обмеження для голосів проти, якщо ні — спершу п’ю чай… так і залишуся.